ex:
void funtion(int array[][5]);
從 reference 查到的原因是因為, C 必須知道有多少 column, 所以他才可以正確的找到每個row的起點在哪.
我們來看看可以作為存取 2-dimensional 資料的宣告方式.
1. int ptr[2][5]; /* array 是一個二維陣列*/
2維陣列, C 可以依據 column 大小去找到下個 row 的起點.
2. int (*ptr)[5]; /* array is a pointer which point to array[5] of int */
如同一, 如果 *(ptr + 1) 存在, C 也可以依據 column 大小去找到下個 row 的起點.
3. int *ptr[5] /* array[5] of pointer to int */
這個就比較有趣, ptr 其實是一個大小為5的陣列, 陣列內每個元素都指向 int *, 所以每個 row 的 length 可以不一樣, 但是 (ptr+1)並不會讓 C 找不到下個 row 的起點, 他其實只是找到 ptr 陣列的下個 element.
以上內容不確定正確, 如果有哪裡有問題, 希望大家一起來討論. XD
References:
http://www.java-samples.com/showtutorial.php?tutorialid=538
http://www.velocityreviews.com/forums/t666081-passing-a-two-dimensional-array-to-function.html
http://c-codin.blogspot.com/2008/05/pointermulti-dimensional-arrays-pointer.html
void funtion(int array[][5]);
從 reference 查到的原因是因為, C 必須知道有多少 column, 所以他才可以正確的找到每個row的起點在哪.
我們來看看可以作為存取 2-dimensional 資料的宣告方式.
1. int ptr[2][5]; /* array 是一個二維陣列*/
2維陣列, C 可以依據 column 大小去找到下個 row 的起點.
2. int (*ptr)[5]; /* array is a pointer which point to array[5] of int */
如同一, 如果 *(ptr + 1) 存在, C 也可以依據 column 大小去找到下個 row 的起點.
3. int *ptr[5] /* array[5] of pointer to int */
這個就比較有趣, ptr 其實是一個大小為5的陣列, 陣列內每個元素都指向 int *, 所以每個 row 的 length 可以不一樣, 但是 (ptr+1)並不會讓 C 找不到下個 row 的起點, 他其實只是找到 ptr 陣列的下個 element.
以上內容不確定正確, 如果有哪裡有問題, 希望大家一起來討論. XD
References:
http://www.java-samples.com/showtutorial.php?tutorialid=538
http://www.velocityreviews.com/forums/t666081-passing-a-two-dimensional-array-to-function.html
http://c-codin.blogspot.com/2008/05/pointermulti-dimensional-arrays-pointer.html
麻煩哪位大德~ 可以幫我改一下 read more 嗎? XD
回覆刪除實在找不到哪裡可以設這個東西 T_T
快問Abow 一輩子受用無窮阿
回覆刪除問了阿~ 叫不出來~ 囧rz
回覆刪除!!!
回覆刪除我發現像:
回覆刪除function(int array[][5]) {
array[1][0]=0xFF;
}
function中的那行會被compile成:
mov eax+5,0FFh
所以column dimension是compiler需要的(為了產生assembly code中的那個+5),array本身還是以int*傳進function
因此同理三維陣列array[2][3][4]的第二三個dimension也不能省略:
function(int array[][3][4])
當然如果要處理的array大小不固定,還是可以用int*來傳資料:
function(int* pArray) {
*(pArray + 5) = 0xFF;
}
只是這時候offset(+5 in this case)要自己加進去囉
感覺指標真是有趣阿 :D
回覆刪除想請問一下, 函示如下
回覆刪除void function(char (*ptr)[5])
{
printf("(*ptr+1)[3]:%c\n", (*ptr+1)[3]); // note 1
printf("(*(ptr+1))[3]):%c\n", (*(ptr+1))[3]); // note 2
}
note 1:
(*ptr+1)[3] 指的是 ptr[0][4],
我的想法是, *ptr 指的是陣列第一個元素, 而 +1 讓他指向陣列第二個元素,
然後 [3] 會以第二個元素為目前陣列的起點, 然後往後找4個元素 (0,1,2,3), 所以會取出這一行陣列第五個元素 ptr[0][4].
note 2:
(*(ptr+1))[3], 就是 ptr 會跳一個 row, 然後取出下個 row 的第四個元素. ptr[1][3].
感覺怕怕的, 不曉得這樣的想法是不是正確的.
實驗結果，讓我更同意這樣的想法。但是，code寫成這樣，怎麼這麼難～
回覆刪除最近這幾篇好文又燃起我的熱情，所以在這邊又來碎碎念一下。
回覆刪除在我看來，這種參數傳遞方式定義得很鬆散，callie根本無法得知傳進來的參數到底何不合法（至少要確認size是對的）以免reference超過當初記憶體配製的範圍。
還是這種宣告方式有何特殊使用時機？
nj好有心還用AXvx+畫圖。。。可惜最近精神有點不繼不然我實在很想發篇git的文章跟參與討論阿orz
回覆刪除噗來恩發了啦!!
回覆刪除